Muy buena iniciativa,

Estas son algunas opiniones despues de leer el documento:

• Creo que se debería articular el documento de la relación de SEO con SMO (Social Media Optimization) dada la interacion de los usuarios con los medio sociales.
• No esta demás mencionar que el los objetivos del sitio debería haber una aparte para la internacionalización de contenidos. Si es tenido en cuenta la internacionalización de los sitios eso de debe reflejar en items como seo, urls limpias etc.
• Comentar sobre la profundidad de los link tener un ejemplo seria no exceder mas alla de los 3 niveles sitio.com/nivel1/nivel2/nivel3 en el nivel3 debe verse reflejada la información solicitada por el usuario.
• No realizar redirecciones desde su pagina principal, es común ver en los portales que el usuario al entrar a sitio.com lo redirecciones a sitio.com/web, creo que siempre se deberia acceder con el nombre del dominio.
• Adopcion de un dominio unico, muchos sitios generalmente se pueden acceder con www.sitio.com o con sitio.com, otros acceden con www pero sin www no o viceverza, en resumen se debería poder acceder por las dos pero se deberia tener únicamente solo una direccion. Si entra en sitio.com lo envie a www.sitio.com o a revez, esto beneficiaria en cuestiones de seo.
• Cuando se habla del logotipo hay algo que se debe tener en cuenta, que todas las entidades deberían tener un manual de manejo de su identificadores, este manual con sus usos deben estar disponibles al publico, es lamentable ver como mucha gente usa logotipos los cuales no cuentan con los colores o no le dan un buen manejo a los logotipos, perdiendo así identidad de las instituciones.
• Se deberia hacer un aparte para RSS http://es.wikipedia.org/wiki/RSS muchos usuarios deseen tener informacion actualizada y utilizan lestores de RSS para leer las ultimas noticias
• En los contenidos de interacción creo que es importante resaltar que esten disponibles sin importar el navegador o sistema operativo que se use, muchos de estos contenidos interactivos se realizan con javascript y muchas veces el javascript generado por esos sitios solo funciona en ciertas plataformas o navegadores.

También quiero aprovechar que lei que hace parte Comité del Icontec que está redactando la NTC (Norma Técnica Colombiana) en accesibilidad web, basado en las Pautas WCAG 2.0.

Que se tuviera en cuenta las siguientes recomendaciones:

En el Manual de implementacion de la estrategia de gobierno en linea dento de las herramientas de evaluacion de las wcag 2.0 creo que falta mencionar otras herramientas como Achecker y de Quail-lib las cuales son herramientas de código abierto que proveen mejor información y permiten la integración dentro de las paginas. Estas herramientas están desarrollando Open Accessibility Checks (OAC) una serie de test universales para la evaluación de la accesibilidad.

• Manual de implementacion de la estrategia de gobierno en linea
• Achecker
• Quail-lib

Gracias

prueba

Esta metodologia nos permite estar actualizados e informados en linea.

En mi concepto me parece muy importante el tema de los beneficios que trae a una entidad, es importante que los directivos de las empresas conozcan esta información.

¿Qué beneficios trae a su entidad cumplir con estas
directrices?
¿ Disminución de los costos de producción: Los tiempos y costos de
desarrollo pueden ser reducidos, evitando rediseños y minimizando los
cambios en posteriores fases.
¿ Reducción de los costos de soporte y mantenimiento: Los sitios web
fáciles de usar requieren menos mantenimiento, entrenamiento y soporte.
¿ Disminución de los costos de uso: La usabilidad aplicada a sitios web
disminuye el esfuerzo y permite a los usuarios disponer de una variedad más
amplia de tareas. Mientras que los sistemas difíciles de usar reducen el
bienestar, la salud y la motivación.